在所有这些中，都存在忠诚度和中期国家定位目标的交叉点。在此之前，他们必须在 11 月更新超过 50% 的众议院联席会议。可忧虑不能掩盖急迫。 将“双联盟主义”极化为竞争对手的命令。 全国阅读源于长期订购的报价。自 2015 年以来，指标显示阿根廷的政治提议是稳定的。今天，政治舞台上的争端由两个伟大的联盟—— 主导。在 2019 年的上一次选举中，两人都分享了国家和省级的主要公共职位。两人控制着国会两院三分之二以上的席位，省长职位由几乎所有的24个省共享。同时，他们将媒体的注意力集中在社交网络和话语争议上。同时，两极之争也导致政治竞争趋向极端，“庇隆派”和“甘比派”不可能找到共识和共识点。
高极化多年来一直在增几乎没有
为替代性和温和的政治提议留下空间，因为联盟本身就是同时将领导人以及中间派和极端主义立场纳入其中的联盟。这使阿根廷成为两极分化的双联盟主义的特例，也许是独一无二的。 但这并不危险，因为激烈的政治争端有助于稳定政治体系，，也是我们从 2001 年经历的严重制度、社会和经济 最新邮件数据库 危机中吸取的教训。这是自杀吗，因为领导人与 结盟，而选民则以投票作为回应。极化增强是相互的。 中心和极端的提议。 在这种情况下，建立不两极分化但与两个参与者对话的选项的政治余地相当低。这也违背了理论的本质，原因有两个。
首先下周日的选举将是初选
他们不分配职位，而是分配候选人。然而，读数将是全国性的，将有大量的计算 壁画数据 来评估执政党或反对党是否会在 11 月获胜。其次，这是上一次中期立法选举和众议院和国家参议院席位部分更新。没有统一、团结或集中的行政候选人。 好像这还不够，最后还会有报价。因为即使紧张局势消失，也总是有更多的空间。在左翼，左翼和工人团结阵线 ( – ) 一直在复制相同的协议方案，从 2011 年至今，该方案允许将几乎整个托洛茨基主义左翼聚集在一个单一的选举联盟中。在某种程度上，选举收入会诱使那些在最初几年留在外面的人进入。
