但是，这就是这个南美国家的特点之一，部分不满情绪是通过直接的民主倡议传播的。乌拉圭立法使一系列机制得以行使，以全民公决为核心， 乌拉圭是拉丁美洲直接民主运动最多的国家二以及该地区较早将其纳入并在国家一级实施的国家。还有一个事实：直接民主机制的纳入是在民主扩张和随后巩固的背景下进行的，而不是在代表危机的背景下进行的。 政党是这种民主的缔造者，在多元体系中运作，具有高度的组织存在性、社会植入性和历史连续性。
简而言之根据阿尔伯特 赫希曼 的理论
纳入协商和民众倡议有助于有效利用声音，从而避免退出并加强对政党及其决策的 whatsapp 手机号码列表 音和忠诚度 在乌拉圭的案例中，与其他国家不同，直接民主不能由行政权推动（总统不能召集公民投票），对公民可以提出的问题没有限制或限制。 直接民主在乌拉圭的案例中有着悠久的历史。然而，到 年，它获得了一个非常不同的特征：它成为了一种抗议工具 甚至是一种 威胁 来（试图）废除议会批准的法律并推动宪法改革倡议。我们的假设是，直接民主有助于缓解动乱并为抗议提供制度渠道，避免社会爆炸，使辩论民主化，并最终废除法律或支持他们的批准。
但是与此同时它引发了广泛的公
民辩论。在强烈的社会不满和严重的政治悲观情绪的背景下，，作为一种可能有助 壁画数据 于缩小公民与政治精英之间、社会需求与政府议程之间的距离。乌拉圭的经验可以帮助奠定辩论的基础。 议会批准了所谓的国家惩罚性到期法（ 年第 号法律），这是对在军事独裁期间犯下侵犯人权行为的军队的一种大赦，这是乌拉圭历史上的第一次 年的全民公决机制。虽然它没有达到人权组织所期望的结果 大多数都没有实现废除法律 但它在乌拉圭引发了一场关于独裁政权、酷刑和失踪的空前辩论。辩论将在 年再次尝试修改同一法律。
